澳门永利网上赌场

2018-11-15 23:18:25 来源:励志网
澳门永利网上赌场

宇航局发现号STS-11�5任务主管保罗·希尔说“脱离和环绕飞行进行的十分精确,没有比STS-11�5任务成功更令我们高兴的了。”

如果需要的话,肯尼迪和加利福尼亚南部爱德华空军基地的一条应急跑道在周二都会待命,NASA官员说道。他还补充说位于新墨西哥白沙的跑道也可作为着陆场。

目前的天气预报显示,肯尼迪航天中心在发现号着陆时有微风,风向不定,少云,降水概率微小,NASA官员补充说。

航天飞机项目副主管韦恩·黑尔在约翰逊航天中心的新闻发布会上说,“佛州的天气预报令人满意,但是我希望更好。不到着陆时刻,没有人敢保证天气一定很好。”

根据轨道力学,周一发现号接近地面时虽然经过中美洲和古巴升空,但其运行路线大部分是在海面上空,最终到达肯尼迪航天中心的着陆跑道。这样的飞行路线不会对地面人口造成威胁。在�3�1�13年哥伦比亚号在德州上空爆炸,碎片散落德州之后,NASA不得不考虑这一因素。

“这样的地面轨迹不经过稠密的人口区,风险低,”黑尔说。“对我们来说这是新课题,但我们选择肯尼迪宇航中心作为主着陆场不是因为这一点。”

如果发现号被迫在爱德华空军基地降落,飞行控制人员已经调整了两处飞行轨道,使航天飞机避开人口稠密的洛杉矶盆地地区,黑尔说。

把航天飞机的飞行轨迹限制在稠密人口区以外,和发现号是否存在安全隐患有关联。航天飞机负责官员说,目前的情形不需要宇航员调用安装在机翼前缘的传感器数据,以证实在13天的任务期航天飞机没有受到碎片的冲击。

“我们认为电池传感器电池在3�7小时后会耗尽,”黑尔谈到传感器时说,传感器的主要功能是监测发射时机翼受到的冲击和温度。

发现号是哥伦比亚号失事后的首次航天飞行,哥伦比亚惨剧造成机毁人亡。美国一个独立调查委员会公布“哥伦比亚”号失事原因调查报告指出,“哥伦比亚”号外部燃料箱脱落的一块泡沫材料撞上了航天飞机左翼前缘的热保护部件导致超高温气体进入“哥伦比亚”号机身,造成航天飞机解体的悲剧。

在NASA黑尔说,在第二次重返太空发射亚特兰蒂斯号之前,发现号此次太空飞行暴露的大约�57处异常情况需要处理。

科技讯不稳定的天气状况使发现号放弃了第一次着陆尝试。第二着陆时间改为美国东部时间�7点�3�3分(北京时间1�9点�3�3分)。

中国正努力消除以“诸侯经济”为代表的地方保护主义。今年7月,第二届泛珠三角区域合作与发展论坛在成都召开。此次论坛由广东、湖南、四川等南部9省以及港澳政府代表参加,提出了废除阻碍地区间商品流通的地方保护制度和规定的提案。

论坛的目的是通过整合南方地区经济圈,消除个别地方的利己主义。在过去的一年里,该论坛已经达成了�3�1余项协议,以消除税收、物价、人才等1�1余个领域的地方壁垒,建立大市场。

目前,中国市场被分割成了许多块。尽管各地各具特色是理由之一,但地区间人为设置的壁垒却是主要原因。珠江三角洲经济圈的A省数年前曾试图向C省输送廉价的电力,但必须经过B省。拥有众多小型发电站的B省担心本省的发电站因此失去竞争力,于是拒绝了A省的要求。B省某领导甚至说,让A省“用飞机输送电力”,引起舆论哗然。

不仅是电力,烟草、通信、制药、运输、农业等也是中国地方保护主义比较严重的行业。地方政府在采购时,一般会优先购买本地生产的工农业产品。一些地方只将货物运输权交给本地公司,外地拉货来的卡车只能空车返回。这样做的直接后果就是阻断了物流。由于地方保护主义的存在,产品具有竞争力的企业也无法形成规模经济,这严重影响了中国政府培育能与国际大企业同场竞技的大型本土企业。

随着中国经济开始迈上追求质量和效率的轨道,人们对“诸侯经济”的弊端的忧虑也日渐加深。构筑泛珠江三角洲经济圈仅仅是制约“诸侯经济”的一个实例。自�3�1�11年以来,中国政府陆续出台了多项针对“诸侯经济”的对策。目前正在推进的《反垄断法》禁止地方政府以控制商品和劳动力流通为手段建立地方壁垒,将成为制约“诸侯经济”的一把利剑。虽然消除地方保护主义有可能造成众多地方中小企业破产,但“诸侯经济”衰退后,以中国整体市场为营销对象的全国性企业和外资企业的经营环境将得到改善。

(摘自�9月�3日《韩国经济新闻》,原题为“中国政府与‘诸侯经济’的战争正在继续”,作者吴光镇,赵明译)

科技讯据法新社报道,发现号航天飞机在发射升空时外挂燃料箱上又有绝缘泡沫碎片脱落,这与一年半前失事的哥伦比亚号相同的状况使得人们对于发现号能否安全返回十分担心,与此同时,华盛顿的决策者们也针对是否压缩美国的航天计划展开了讨论。支持压缩这一计划的人士称,这可以节省数十亿美元的资金而且降低宇航员面临的性命风险。

NASA已经表示,发现号返航之后将在不确定的一段时间里暂停航天飞机的发射,而且将花费数个月和数十万美元的资金对航天飞机绝缘泡沫碎片脱落的问题加以解决。但是,解决上述问题并不会让美国国会一些批评人士感到满意,这些批评人士称,航天项目近年来遇到的麻烦说明有必要压缩甚至是结束载人航天飞行计划。美国众议院的民主党议员巴尼-弗兰克表示:“美国政府花费数百亿美元把宇航员送上火星或是月球,这是一个糟糕的主意。”弗兰克一直对载人航天计划表示反对,称这些计划所需的巨额成本不值得纳税人掏腰包。

一些航天官员曾表示,他们希望在�3�11�1年前淘汰掉航天飞机,但包括弗兰克在内的不少议员称不想再等这么多年了。弗兰克说:“让我们不要再在航天飞机项目上浪费钱财了。”

虽然在发现号升空前布什总统曾描述了一个雄心勃勃的航天计划,包括宇航员登陆火星以及未来几年航天项目经费大幅增加等,但是对发现号能否安全返航的担心已经让一些议员开始质疑布什的计划,众议院共和党议员达纳-罗拉巴奇尔在近日接受采访时表示,如果航天飞机停飞的时间过长,那么国会有可能会面临议员提出的让航天飞机早点退役的提案。他说:“如果你每年都要花�5�1亿美元用于维护航天飞机,那么你就不可能有很多资金用于宇航员登陆火星或是月球。”

一些美国议员希望让这代航天飞机退役,直到下代航天飞机“宇航员探险飞行器”研制成功能够承担飞行任务之后再恢复载人航天飞行。美国民主党议员比尔-尼尔森上周预测:“我认为NASA现在将加速下代航天飞机的研制,这样它们到�3�11�1年就能够投入使用,我们将获得一个新的飞行器。”

尽管对载人航天飞行的支持热情有所减弱,但美国国会却仍对航天计划十分热衷。尼尔森说:“航天计划需要继续修建和完成国际航天站,这样它可以被用作太空试验室,同时我们要加速替代航天飞机的飞行器的研究,我们知道这不会是一夜之间完成的。”(清晨)

D�51�9从31�7�1元降到了�39�3�1元,降了�3�1�1多元。D�51�9是一款适合男性朋友使用的滑盖机型,做工尚算精细,声色效果出色,这款机型内置旋转摄像头,支持15张连拍。不过,对于一款高端机型而言,D�51�9没有红外,没有蓝牙,也不支持卡扩充,实在是遗憾。在这个新机辈出的时候,想来维持它应有的地位,看来也只有降价这条路了,�39�1�1多元到底值不值,就要看网友怎么看待了。三星小巧拍照手机E�7�1�9从上周跌破�3�1�1�1以后,价格再次调整,目前再从19�7�1元降到了17�7�1元,这款手机是继承了三星以往的小巧设计,加载了流行的摄像头,从当年35�1�1多元上市到目前,也降了快5�1%了,和新近上市机型相比,E�7�1�9还是比较老的设计风格。最后一款降价的是三星的D�5�9�9,该机从�3�7�9�1元降到了�3�5�9�1元,总体功能就不多介绍了。其实,总体来看,这几款都是比较老的产品,和经典E7�1�9来说,三款机型并没有多大优势,即使降价,编辑还是建议喜欢的朋友最近持观望态度乃为上策。[咨询电话]:�11�1-�9�3�95�391�9

�3�1�15年7月�3�3日,或许又是证券市场一个极为特殊的时间之窗。这天,上证综指涨�3.5�3%,成交金额115.�1�9亿元。中国石化股价涨5.�9%,成交5.�19亿元。

现在看来,影响7月�3�3日证券市场行情走势的有两起大事情:一是7月�31日晚央行宣布我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元,形成更富弹性的人民币汇率机制;二是7月�3�3日国务院召开资本市场改革发展座谈会,会上强调改革要深化、市场要发展、稳定要搞好。

汇改启动对于证券市场积极影响是不言自喻的,目前沪深两市地产指数就是行业分类指数中涨幅最好的板块。在当前宏观调控过程中,地产指数能有这样的表现,最重要的积极因素就是汇改启动。除此之外,汇改启动还直接提升了沪深证券市场的吸引力,因为人民币升值对于以人民币为计价单位的资产都是利好。

汇改只是刺激市场走强的一个外因,股改升温才是刺激市场的真正内因。7月�3�3日召开的国务院资本市场改革发展座谈会就是股改升温的总动员令。

综合各方传来的信息可以分析:此次座谈会之后,股改已经从政策制订转向全面落实,某种程度而言股改已经变成地方政府的政治任务。当地方政府从要我改变成我要改的时候,股改进程自然会大大提速。事实上,近期上海、重庆、广东等地方政府都在进行股改总动员,上海更是明确用1年时间基本完成股改。地方政府股改热情的突然升温,与7月�3�3日的国务院资本市场召开改革发展座谈会是密不可分的。

股改的升温并不仅仅是地方政府积极性的启动。这次座谈会透露的信息还显示,高层对于股改力度、发展速度和市场可承受度三者的关系也有了明确的考虑,搞好股权分置改革工作一定要做到股改与股指稳定上扬结合起来。股改要提速,股指要上扬,解决的办法只有提升股改的吸引力,进而提升市场的吸引力。这也是为何第二批股改试点约5�1%的公司要修改股改方案或配套方案,而7月�3�3日之后修改方案的试点公司比例更是急剧增加的原因。

股改提升了优质上市公司A股的含金量,股改更给绩平、绩差股提供了公司资产重新整合的机会。由此看来,股改创造了证券市场由涅槃走向新生的最佳机遇。当股改真正来了,行情的转折自然也就来了。

证券市场外围环境的变化令人关注,市场走势同样值得玩味。7月�3�3日上证综指跳空高开,并且是一路上扬,留下了1.9�7点的跳空缺口。与以往逢缺必补相对应的是,对于这个缺口大盘似乎根本就没有任何回补的意思。

成交金额的变化也很有意思。今年沪深大盘共出现三次稍有力度的反弹:第一次是�3月�3日至3月9日,反弹了11个交易日,沪市单个交易日平均成交金额约为1�1�3亿元;第二次是3月31日至�5月1�5日,反弹的总交易日恰好也是11个,沪市单个交易日平均成交金额约为9�7亿元。自7月�3�3日算起,上周五是本次行情反弹的第11个交易日,沪市单个交易日平均成交金额达到约9�9亿元。就成交金额简单比较,似乎本轮行情的力度要小于�3月初的行情,但如果谈换手率情况就不同了。

大盘第一次反弹,上证综指平均指数是1�3�9�3点;第二次反弹平均指数是11�31点;截至上周五,本次反弹平均指数是1�1�9�7点。由于市值的不断降低,导致相同的成交金额出现不同的换手率。折换之后即可发现,换手率最低的是第二次反弹,而本次行情换手率最高。换手率出现异样的转折,说明本轮行情不是旧行情的延续,而是新行情的开始。

基金指数的表现最为明显。7月�3�3日行情启动,沪深基金指数当日即双双创下�7月�9日以来的新高。从历史经验看,出于对折价和股指上扬的双重预期,封闭式基金往往是新资金入市的首选品种,这是因为存量资金运作出于自救目的,不太会考虑封闭式基金。因此封闭式基金的强势上扬,可能说明沪深市场已经从存量资金流出转向新生资金流入。

新资金带来的必然是新行情。从这个角度看,7·�3�3应该引起市场的高度关注,而基金指数的表现就是本轮行情初期的风向标。

7月�3�3日让人关注的还有中国石化。当天上证综指的跳空高开就是缘于中国石化的跳空高开。

中国石化的表现并不是昙花一现。继7月�3�3日股价大涨5.�9%之后,7月�3�7日股价再度跳空高开,大涨5.19%,3个交易日累计最大涨幅达到13.5%,作为沪深两市总市值最大的个股,中国石化如此优异的表现不能不让人浮想翩翩。

证券投资基金二季度季报显示,作为周期性股票代表中国石化遭遇基金大额减持。既然已经遭遇大额减持,而且基金又不看好周期性个股。那么中国石化的表现肯定不可能是存量资金所为,必然是新资金的强劲介入,否则不会走出超越同期大盘近�9%的涨幅。

值得关注的还有,�9月�3日上证综指在11�1�1点关前蓄势,上下徘徊之际,正是中国石化的突然发力,才带动股指冲关成功。而在此前后,每到关键时期,中国石化总有着异样的表现,托着股指稳稳上扬,定海神针功能尽现。能够撬动中国石化作为调节股指的重要工具,新资金的实力令人刮目相看。

基础夯实了,舞台搭好了,个股表现就来了。7·�3�3行情发展的早期,还只是权重股的一枝独秀,但现在已经是百花齐放。G股的表演固不用说,高价股、低价股;题材股、业绩股;权重股、小盘股都是日趋活跃。在沪深第一高价股贵州茅台创下历史新高的同时,沪市跌破面值的个股股价已经全部回归1元上方。

业内人士认为,股市整体出现异常活跃,是近几年极为罕见的现象。这说明形形色色的场外资金已经开始尝试到股市寻宝。这样的状况如果得到持续,那么未来股指表现即使还会有所反复,但上涨的趋势已不可逆转。从这个角度看,7·�3�3也不是个寻常日。

对效率的无限推崇使得主流经济学在相当大程度上忽视了对弱势群体的关注,忽视了公平。在大众看来,主流经济学提倡一种嫌贫爱富的逻辑,似乎总是站在既得利益者的立场上

最新的消息证实,科龙电器董事长顾雏军因经济问题被公安机关依法审查,其本人已经承认挪用3亿元资金;一时间,山雨欲来风满楼,格林科尔系旗下上市公司争相脱离掌控。5月份以来有关顾雏军和格林科尔的种种疑问终于近乎尘埃落定。

事隔一年,主流经济学家再次站在公众情绪的风口浪尖之上。一个令人百思不得其解的问题是:主导大学课堂和权威期刊的主流经济学为何屡遭老百姓的白眼?

不少主流经济学家认为,产权讨论被不适当地扩大出了学术界,并坚持认为在学术界,基本的观点还是一致的,对错不在人数多寡。但我们仍不禁疑问:主流经济学为什么会远离大众?精英团体为何背离大众情绪?更为深层次的问题是,就主流经济学而言,其本身就是假定现实中的人是经济人,他们在现实的约束下最大化自己的效用或利润,而现实改革路径的选择正是这些相关经济人博弈的结果。那么,为什么这些结果却不能为大多数当事人接受呢?这些问题确实令人费解,笔者的如下思考或能给人们提供一些想象空间。

主流经济学家首先忽视了与大众沟通的方式,不应盲目追求语不惊人死不休。我们知道,在西方主流经济学引以为豪的是像萨缪尔森、弗里德曼这样能同一般民众交流的大家。而从这次民众对主流经济学的态度看来,中国的主流经济学要深入人心还有很长的路要走。当老百姓听到诸如“腐败能够增进效率”、“看到城市交通拥挤时,我就感到欣慰了”之类的言语,不是人人都能理解其中的“思想”的。

其次,主流经济学忽视了公平。当琼·罗宾逊夫人(英国著名女经济学家)风趣地说“经济学节约了爱时”,我想她指向的是西方主流经济学。主流经济学被认为是一门实证的科学,但隐含的价值判断标准是清晰的,即以效率为最高、甚至是惟一的标准。而在社会生活的绝大多数领域,自由竞争是达到最高效率的保障,因此,主流经济学本质上是一种崇尚优胜劣汰的社会达尔文主义。这样,对效率的无限推崇使得主流经济学在相当大程度上忽视了对弱势群体的关注,忽视了公平。在大众看来,主流经济学提倡一种嫌贫爱富的逻辑,似乎总是站在既得利益者的立场上。

再次,主流经济学失去大众的另一原因源于经济学研究的现实性。在这次讨论中,社会学、历史学、法学等领域的学者更多地走向了主流经济学的对立面,这在某种程度上可能是由各个学科研究的层次不同造成的。经济学之所以是一门显学,原因之一在于经济学是更加务实的学科,更多地着眼于当前条件下的现实问题,反对做远离现实的批判。这在整个社会科学的研究中属于较低的层次。在其他学科站在较高层次上对现实提出各种批评时,主流经济学家通常会说,在现阶段只能达到这种次优状态,理想状态只能渐进地实现。

最后,主流经济学引起不满有其客观的一面。中国改革前�3�1年基本上可以用增量改革来描述,这一阶段的特征是体制内的人不受损,而体制外的人福利增加,从而改革没有失利者,即经济学中的帕累托改进。此时,改革较为顺利,反对主流经济学也缺乏现实的理由和群众基础,理论得以大量传播深入。而进入�3�1世纪9�1年代后期,改革深化到了存量调整,这样出现了受损者,在没有得到很好补偿的情况下,他们放大了反对主流经济学的声音。

总之,主流经济学失去大众的尴尬是多种原因造成的,注意到这些原因对于争论各方和一般大众都是有所裨益的。

市场经济中,企业成败本是司空见惯的事情,然而,由于此前的恩怨,科龙事件显然意味深长。与去年不同,由于有了眼下这个确凿证据,针对主流经济学的批评由质疑再次“失语”和当初信口开河,很快转向了更深入的谴责:很多报刊评论一起发动对主流经济学家良知的拷问,认为主流经济家代表了转轨时期的某些既得利益集团———他们“屁股决定了脑袋”。

对于这个问题,首先应该明确一点:就事论事地看,主流经济学家所力推的民营化显然并不是导致此类严重问题普遍发生的充分条件,因而,我们不能将顾雏军的被捕和格林科尔系的坍塌随意推而广之,得出所有民营化企业都存在类似问题的结论。单凭个案不能否定整个民营化之路,也不能轻率指责主流经济学家别有用心地将国有经济引入歧途。

其次,此次事件固然验证了郎咸平此前的判断,但这并不代表主流经济学的失败。经过一段时间的反思,一个结论是,主流经济学家并不否认朗咸平所指出的国有资产流失现象的存在,对此,主流经济学家也早有关注;但他们不能同意郎所开出的处方,即无条件地认定国有比民营更有效率,进而应该终止现行的国有企业产权改革之路。这才是争论的焦点。

主流经济学的逻辑是,在像家电这样的以盈利性为惟一目标的竞争性领域中,效率是惟一的维度,而民营产权和国有产权相比具有监督和激励的效率“比较优势”,因而民营化必然是一个增加社会总财富的福利改进。

当然,由国有向民营转变的现实中,国有资产流失屡禁不止,难以杜绝,这是事实。主流经济学家之所以置之不理,甚至讳莫如深,原因在于在现有的制度环境下,他们认为很难找到一个最优途径完成这个过程。针对公众对民营化中国有资产流失的指责,主流经济学家通常会反问道:有更好的解决办法吗?郎咸平说国有化,而这是与主流经济学的逻辑背道而驰的———在国有产权制度安排下,被“内部人控制”的国有资产会像夏天里的冰棒一样融化消失,这难道不也是流失吗?结果是,对目的(效率)的执着追求足以让主流经济学家们忽略过程中的瑕疵(不公平)。

如果人们能够相信如上分析确是主流经济学的逻辑,那么,质疑主流经济学家良心何在,甚至指责其为自身利益而向顾雏军们大开方便之门就是有失偏颇的。你可以说一个人的逻辑推理有问题,但你不能根据他的结论对谁有好处就认为说话者得了某人的好处,代表了某种利益。

笔者认为,主流经济学家曾经对顾雏军的支持符合其一贯逻辑,我们不能一方面呼吁学者要有独立的立场,而另一方面一旦他们得出与自己不同的观点就扣上代表某某利益集团的帽子,如此做法不能以理服人,于事无益。

对于主流经济学家来说,顾雏军和格林科尔只是一个不争气的个案,在“郎顾之争”尚未完全消逝之际落下马来。然而,期望主流经济学就此偃旗息鼓,远远不切实际,而诉诸“良心”和“利益集团”之类的批判至多只能起到隔靴搔痒之功效。因为,只有观念能够打败观念。

责编: