艾瑞4月APP排行榜:百度视频持续领跑聚合类视频_励志网

艾瑞4月APP排行榜:百度视频持续领跑聚合类视频

2018-07-18 14:54 来源:励志网

三是建立APP专门数据库,加强“新颖性”、“创造性”有效审查

一是应当就APP专利申请或者就商业方法作出专门规范

作为上海面积最大的开发区,临港目前布局了一批高端装备制造项目,包括航空发动机、核电设备等,并在此基础上积极建设国际智能制造中心。工业互联网的发展将成为智能制造产业的关键基础设施。

4.完善的沟通方式:企业客户与APICloud通过视频会议的方式进行交流,便捷、高效、可视化。所有沟通的内容最终以文件的形式保存下来,节约双方沟通成本,加快项目推进速度。

“App定制平台”的多重优势还解决了很多传统App定制服务的痼疾,包括“沟通不畅”“实施过程不透明”“失败风险高”“开发周期长导致无法挽回”“实施方能力弱”等等

商招知识板块按企业管理主要七个维度(综合管理、市场销售、人力资源、财务管理、项目管理、信息管理、法务管理等),为商业人打造随身实战案例库,帮助商业人解决管理运营过程中的实质问题。

App定制平台根据企业客户不同的预算,用两款服务来满足不同的需求——“App定制服务”和“模板Store”。官方签约、保上线、便宜、快,四大亮点给企业客户带来可靠的承诺。

上海临港地区管委会党组书记、常务副主任陈杰介绍说,为实现上述目标,上海将在临港地区“三箭齐发”:以5G网络建设为契机,升级改造公众互联网;在园区选取若干试点工厂,应用工业以太网、高端传感器等新型技术装备,在工厂构建透明化、智能化的信息物理系统;规划建设工业云数据中心,实现对海量工业数据的处理和反馈。

根据当日发布的工业互联网示范区建设方案,上海力争到2018年,在临港地区打造3个至5个工业互联网示范样板工厂,开展10个典型试点项目,搭建2个配套服务平台,培育一批能够提供自主、安全、可控的系统集成和解决方案的服务商。

与此同时,有关APP知识产权保护的话题也引发社会普遍关注。一个APP从产品创意到页面设计,再到大规模推广,几乎每个过程都与知识产权息息相关。APP页面内容、设计、美工等涉及版权问题,如果相关内容被他人抄袭就可能会构成版权侵权,“大众点评”APP就曾向“食神摇摇”APP主张过类似的版权侵权。当然,除了版权法,权利人还可以通过商标法来保护APP,诸如在“微信”、“嘀嘀”等商标案件中,一系列与APP商标有关的争议,引发社会热议。

2.官方签约保上线:APICloud作为平台方,与企业客户直接签约。APICloudCTO亲自为项目进行评估并指派资深项目监理,严格把控项目质量和开发周期。官方承诺每一个项目顺利上线至苹果和各大安卓应用市场。

有关APP专利申请,在中国现行《专利法》(2008年12月27日修正)中还找不到对应的规范。国家知识产权局2010年修订《专利审查指南》时也没有明确规定APP等商业方法类的专利地位。2009年,为了应对实践中商业模式专利保护需求,国家知识产权局在其内部的《审查操作规程》中规定了商业方法发明专利申请的相关事项,并将商业方法分为二种:纯粹的商业方法和与互联网技术相关的发明。按此内部《审查操作规程》,APP专利当属与互联网技术相关的发明。

企业在创新途中步履艰难,追求快速和高效是成功的关键。APICloud潜心挖掘企业的痛点,推出的App定制平台为企业解决实际需求。正如我们的技术与服务一样,APICloud永远追求的是实际、实在、实心。

APICloud精选电商类、O2O类、社交类和资讯类等最热门行业的多种模板。模板从App前端、后端、管理后台到云服务器一站式交付,提高项目的上线速度。企业客户可获取模板的代码,方便对项目进行个性化的二次开发和更新迭代。

三是缺少APP专利“新颖性”、“创造性”具体适用标准

二是有关APP专利的审查方法不科学

2016年12月22日,国内首款针对商业人提供商业知识智能分发与定制服务的互联网产品——商状元正式公测上线,包括PC端、安卓版APP、微信H5端的全终端体验,苹果版APP稍后上线。

模板Store低成本获取成熟应用

国家知识产权局有必要就APP专利申请或者就商业方法作出专门规范,并结合国家知识产权局已经授权或者驳回的APP专利案例,为APP专利申请作出具体指引,重点解决社会普遍关注的三个方面的问题:1.APP专利授权的条件。2.APP专利申请文件的写作方法,尤其是“权利要求书”的写作方法。3.APP专利驳回的条件。

除了建立专门的商业方法数据库,美国甚至还出现了专门的悬赏网站,以激励公众帮助寻找在先技术。如果发布者对某项专利的“新颖性”有异议,但又苦于无法找到在先技术,便可以通过该网站发布悬赏公告。

3.专业的管理体系:“定制服务”将App开发分为需求预评估、产品原型设计、UI设计、App端开发、服务端开发、接口联调、测试及验收7个阶段。APICloud严格按照项目阶段进行标准化开发,企业客户在线上项目管理系统中实时检查和确认项目进度和内容,以此保障每一步都不会偏离项目目标。

App定制服务为资本寒冬添一把柴

什么是工业互联网?简单说就是将人与机器、机器与机器连接起来,为制造商和客户带来前所未有的数据、信息和解决方案。工业互联网的发展可以提高生产效率,降低生产成本。据国际权威机构估算,未来20年,工业互联网的发展可以给我国带来3万亿美元左右的GDP增量。

2016年,资本寒冬席卷了整个互联网市场,创业者和企业如何用合理的成本,在更短的周期内去验证创新的想法变得更加重要。“省”字当头,“省时间”更是重中之重。APICloud的App定制服务平台正是充分发挥快速开发的优势,帮助这些创新从想法变成现实。

●随着移动互联网技术的发展,APP产业呈现爆炸式增长,由此也引发全社会对APP知识产权保护的关注。

制造业与互联网的融合已成全球发展大势,工业互联网更被认为是提升一国产业竞争力的关键。28日,上海市政府提出,将建设工业互联网国家级示范城市。力争到2018年,在上海临港地区打造3个至5个工业互联网示范样板工厂,开展10个典型试点项目。

商状元是一家基于大数据、云计算和人工智能技术,为商业人、商业机构及政府提供价值化、个性化、智能化商业知识解决方案的开创性互联网公司。商状元相信知识经济时代,知识将成为驱动社会和企业发展、建立核心竞争力的新引擎、新资产。公司由来自互联网、商业媒体、IT媒体的资深高管及产品技术大拿创办,于2016年8月获得了3000万人民币天使投资。

APP是英文单词Application的缩写,其中文含义指移动终端应用程序。基于APP产业对社会生活的广泛影响,国家也先后出台一系列鼓励APP产业健康、蓬勃发展的优惠政策。

哪些APP可以获得专利保护

与此同时,在对我国681件涉及商业方法专利复审案件驳回理由分析后,以评述专利创造性为驳回理由的占19.53%,以评述专利客体为驳回理由的占74.6%,以“属于智力活动的规则和方法”为驳回理由的占1.17%。在涉及APP等商业方法专利案件审查时,在评述创造性的比例方面,我国知识产权局(19.53%)远远低于美国专利商标局(88%)和欧洲专利局(69.3%)。如此直接根据公知常识作出判断,缺少对其创造性的评述,缺少引证文件的论证的审查方法,势必导致驳回决定的科学性和说服力不足。

由于缺少专门的规范,APP专利申请时只能参考国家知识产权局《专利审查指南》中最相近似的规定。由于APP的各项功能主要依赖于计算机程序完成,因此可纳入计算机软件专利范畴。按其规定,APP如属于“纯粹的智力规则”则被排除在专利授权范围之外;如属于一项“技术方案”则被纳入专利授权范围。但在APP个案中如何判定“纯粹的智力规则”或是“技术方案”还有待于出台专门的、更加细化的标准。

商机知识板块,时时汇集商业数据、报告、会展、招商、招标等实用信息,帮助商业人掌握天下商机,知识盈利就在分秒之间。

与此同时,中国还有必要建立APP专利“创造性”的法定标准。如果在商业方法和计算机技术二方面均具有创造性,那么可视为其整体具有创造性;如果商业方法和计算机技术方面均没有创造性,但组合在一起具有创造性,也可以视为具有创造性;如果商业方法和计算机技术都是现有技术,只是简单组合在一起,那么该APP专利将被视为缺少创造性。

●有必要借鉴域外先进经验,针对社会普遍关注的APP专利的“新颖性”、“创造性”等问题给予准确界定,全面完善APP专利保护的立法规范,以期有效促进APP产业的健康发展。

然而,在向国家知识产权局申请APP专利的时候,则不能简单地用“计算机软件专利”或者“商业方法”专利来概括,而是要根据现行《2015国际专利分类标准》具体确定其专利类型。国际专利分类标准向来主要是依据技术手段(或技术类型)来对专利进行分类的。就实现APP功能的技术手段而言,涉及APP的专利主要属于“G06Q”分类。

根据我国《专利法》规定,“新颖性”、“创造性”是发明专利授权的重要条件。与其他类型专利相比较,APP专利的新颖性是较难查询对比文件的,它一般不会记载于申请日之前的文献(论文或出版物)中,所以判断APP的新颖性则是其审查过程中的一个难题。

2009年1月,国家知识产权局就“商业方法专利的审查方式”作出尝试性规范,但由于缺少法律的明确定位,对于社会普遍关心的“APP能否申请专利,以及如何申请专利”等重要问题并没有给予准确回答。为此,国务院在2015年6月份出台的《关于大力推进大众创业万众创新若干政策措施的意见》,将“研究商业方法等新形态创新成果的知识产权保护”列入当前亟待解决的重要问题。

商状元特色雷达功能,可以帮助商业人实现更个性化的商业知识定制需求,时时探测商业情报,成为互联网世界里的商业千里眼。

专利法上没有专门关于“APP”专利的分类,与其相关的是时下备受瞩目的计算机软件专利和商业方法专利。从本质上讲,它就是一个计算机软件。与此同时,绝大多数的APP旨在实现一种商业方法。APP专利与商业方法专利虽不是同一概念,但随着移动互联网的发展,很多基于APP通信、金融、管理、娱乐等方面的专利已经落入到商业方法专利的范畴,有关商业方法专利的研究成果对研究APP专利具有较高的参考价值。

2000年日本修改后的《与计算机软件有关的发明(含与商业方法有关的发明)的审查指南》认为,商业方法专利可以作为与软件有关的专利而获得批准。与此同时,日本还增设电子商务审查室集中审查商业方法发明。日本特许厅2001年4月还发布了一份“商业方法发明不具有专利性的范例”,其中非常详细例举了不构成专利法“发明”的情况,也成为日本判断APP类专利创造性的指导性文件。

根据《专利法》第2条第2款的规定,APP专利申请只有构成“技术方案”才是专利保护的客体。在涉及APP专利审查时,可以使用“二分法”:第一,APP属于“智力活动的规则和方法”的情况,应严格根据《专利法》第25条规定,将其排除在专利法的保护范畴之外;第二,如果APP在用户体验方面或者归属为解决一个具体的技术问题,则应将其纳入专利法保护的范畴,进而再对其“新颖性”和“创造性”等内容进行进一步审查。

处于这个时代的商业人既是幸运的也是辛苦的。幸运的是知识真的是力量,真的可以改变命运,真的可以高大上创新,真的可以用知识创造财富挣大钱;辛苦的是知识迭代速度太快,知识的获取如红舞鞋,跳起来将永不停歇,一天不更新就意味掉队。

美国专利商标局将商业方法软件划归到专利分类705类,并且有一个专门的工作组—2160工作组,审查员须具备计算机、商业、金融、保险领域专业背景。美国2000年10月通过的《商业方法促进法》议案第4条规定:“如果商业方法仅仅是将现有技术应用于计算机系统或因特网,则该发明应被认为是显而易见的”。美国专利商标局针对商业方法的审查,还专门出台了指导性文件,将功能性描述和非功能性描述严格区分。根据该文件规定,诸如像学习或游戏类APP软件中,非功能性描述(画面、数据资料)因不具有任何技术功能,不作为创造性的审查内容。美国专利商标局的另外一份文件还例举了明显不具有创造性的案例,以帮助审查人员在审查包括APP在内的商业方法专利时予以参考。

我国APP专利在2003年之后呈现大幅增长趋势,在2015年APP相关专利申请数量超过1万件,达到峰值。但授权数量却极少,2012年最高,还不足600件,这说明绝大多数APP专利申请最终并没有被授权。这也让众多APP设计者们备感困惑:APP是否能够受到专利保护?APP需要符合什么样的条件才能被授予专利?

我国APP专利保护存在三大问题

完善我国APP专利保护制度

1.本网中刊登的文章、数据的版权仅归原作者所有,原创文章由食品商务网编辑整合,转载请注明食品商务网出处。2.转载其它媒体的文章,我们会尽可能注明出处,但不排除来源不明的情况。网站刊登文章是出于传递更多信息的目的,对文中陈述、观点判断保持中立,并不意味赞同其观点或证实其描述。3.如您对文章内容、版权或其他问题持有异议,请与食品商务网资讯频道联系。联系电话:0571-85120488邮箱:news@21food.cn。

商状元创始人黎争认为,随着经济的调整与转型,中国将正式步入知识经济时代。正如马云不久前在云栖大会上所描绘的那样:未来世界是数据驱动、个性驱动、定制化驱动的变革,是知识驱动、智慧驱动的革命。

#p#分页标题#e#2008年之后,国家知识产权局针对商业方法专利审查方法提出了3种并行的审查思路,即:(1)根据专利说明书所描述的背景技术或公知常识来判断是否属于专利保护客体;(2)根据专利检索结果,通过引证对比文件来判断是否属于专利保护客体;(3)依据检索到的现有技术来评述新颖性或创造性。然而,经过对计算机商业方法专利508个驳回案件的分析,审查员使用对比文件的仅占7.5%,92.5%未使用对比文件。这说明,审查员主要采用的是第(1)种审查思路,仅根据公知常识作出判断,而没有引用对比文件予以论证。

二是完善APP专利申请审查方法,强化引用文件使用

事实上,针对商业方法发明授权,美国走过了从“完全否定”到“肯定”,再到“部分肯定”的道路,而每一时期的判决标准又恰是与当时的经济政策紧密相关。简言之,在商业方法刺激经济大发展时期,采用较宽松的审查标准;当商业方法发明过于泛滥时,又改变为较为严格的标准。

驱动中国2016年9月21日消息,北京时间9月20日,APICloud在既有的移动应用开发平台之上,推出了全新的服务体系——App定制平台,让传统企业和互联网创业公司多一个快速高效、高性价比的App开发选择。从钻研产品技术升级到提供专业企业服务,APICloud又向前迈进了一步。

预算低于5万想做App怎么办?“模板Store”的核心价值是让企业在低投入的情况下快速上线成熟的产品。APICloud联手优质的移动应用企业,将已成熟商业化运作的App转化为模板提供给客户,使企业实现从想法到上线的快速演变,商业模式的完美落地。

一是APP专利保护的法律依据不明确

【哪些APP可以获得专利保护】随着移动互联网技术的发展,APP产业呈现爆炸式增长,由此也引发全社会对APP知识产权保护的关注。

5.严格的验收体系:在项目收尾时,开发团队严格按照APICloud标准化验收体系,将前后端源代码、需求文档、设计文档、操作说明、测试报告等十几项交付物完整递交给企业客户,方便项目的更新迭代。

商业人跟上和超越这个时代的唯一办法,就是把知识当“一日三餐”,商状元随身智能商业知识库为此而生,首次上线的产品包含商闻、商机、商招、新知报等四个商业知识板块和深度个性化定制功能——雷达。

#p#分页标题#e#与其他类型专利不同,APP专利大都为商业使用目的,在申请之前一般不会记载于论文或其他出版物之中,因此有必要建立专门的数据,为此美国国会通过了一项特别法案,向专利商标局追加拨款,建立专门数据库。2000年10月,美国、日本、欧盟还在日本举行三方会议,会议讨论的重点是有关商业方法领域中技术文献共享,检索技术合作,提高专利审查质量。

APP能否最终授权还取决于“新颖性”和“创造性”问题的判断。为此,中国有必要建立专门的数据库。同时与美国、欧洲、日本等相关数据库建立合作联系,构建APP专利国际查询系统。

以快速、高效、成熟的APICloud移动应用开发技术作为基础,结合服务于数万企业客户的丰富经验,“App定制服务”帮助客户快速完成App全链条的开发和上线。项目交由APICloud管理,可大幅缩短开发时间。

“创造性”是APP专利被授权的另一个重要条件。在涉及APP专利时,问题会变得复杂,它既涉及计算机程序领域,又涉及商业方法领域,那么,这里“创造性”的标准是什么,是计算机技术的创造性或是商业方法领域的创造性,都还有待于进一步细化规定。

商状元商闻知识板块覆盖近40个主要商业行业,深耕行业价值新闻,满足不同行业商业人个性化商业新闻需求,帮助商业人积累事业宽度与厚度。

新知报板块,提供商业知识原创阵地,实现商业知识原创价值。

相关专家认为,我国的消费互联网企业基本上复制了美国互联网企业的商业模式,但在工业互联网领域,考虑到我国巨大的制造能力和消费市场,完全可以抢先一步。

1.标准化技术:“App定制服务”采用标准化的APICloud开发技术,实现高效率、低投入的开发模式。平台中聚合国内众多主流的云服务厂商,一键接入,提速开发过程。标准化的开发流程,便于对项目质量进行监管和把控。众多质量低、体验差的项目,使用APICloud技术可以快速重建,从而获得更高的质量保证和更快速的迭代能力。

APP在使用过程中大都涉及数据输入、数据输出、数据存储的过程,在1998年之前的美国,类似情况不会被授予专利的。1998年在“StateStreetBank&TrustCo.v.SignatureFinancialGroup,Inc。”案中,美国联邦巡回上诉法院废除了“商业方法除外原则”,这个判决宣告了专利审查的重点从技术性转向了实用性。这也意味着计算机软件专利申请已不限于机器或装置,而且已经延伸到公司的经营管理范畴。在1999年AT&TCorp.v.ExcelCommunications,Inc。案中,联邦巡回上诉法院甚至认为,只要满足《专利法》第101条规定的基本要求,由计算机程序所控制的电脑就成为可专利的发明。按照美国1998年、1999年判例所确立的标准,绝大多数的APP都将被纳入可专利授权的范围。然而,2008年Bilski判例提出的“转换物体的状态”要求,要比以往授权标准严格得多,用到APP发明领域,普通的管理、娱乐、游戏类APP应用程序都很难达到这一标准。

国外APP专利保护经验值得借鉴

随着工业互联网发展,一家智能化的工厂未来什么样?比如,一家大型装备制造企业可以利用物联网等信息技术,对生产车间的数控装备进行联网,深化工业APP(应用软件)应用,实现生产制造的全程可视化、质量追溯和预防性维修。“现在各种消费类的APP很多,但工业类的APP非常少。今后工业产品的产值,除了产品本身,还有其带来的延伸服务。”中国科学院院士何积丰之前指出。

然而,无论是版权法还是商标法,它们都无法保护到APP的核心功能,因此都存在较大的局限性。就版权而言,如果侵权者改变了APP的页面设计,但依然模仿原创APP的功能,便可以绕开版权法保护;就商标而言,如果侵权者改变APP的名字,就可以绕过商标法保护。正是在这一背景下,APP的创业者们开始寻求APP的专利保护,试图通过专利法来保护APP的核心思想与功能。

在涉及互联网商业模式专利“新颖性”的审查中,仍然要遵守《专利审查指南》对技术领域、所要解决的技术问题、技术方案和预期效果四个方面的审查原则。在判断商业模式“创造性”问题时,重点审查该商业模式到底解决了怎样的技术问题。在采用上述二分法审查APP专利的过程中,除非明显能通过《专利法》第25条排除的,审查人员都应尽可能通过第二种方法予以审查,尤其需要在审查文件中提升对“创造性”评述比例,与此同时,加强对引证文件的使用,增强驳回文件说服力。

●相比较APP的版权保护和商标保护而言,APP的专利保护也被称为对APP“核心创意”的保护。然而,针对APP能否受到专利保护以及如何保护等方面,我国相关立法并未给予明确规范,专利审查及执法、司法实践也是众说纷纭。

责编: